葡京娱乐开户:人民法院应综合审查当事人提交的证据

最高法颁布了《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷若干问题的规定》(以下简称《银行卡规定》)，共16条，自发布之日起施行。《银行卡条例》对银行卡欺诈的认定和责任作了详细规定。

值得注意的是，这些条例适用于这些条例实施后尚未最后确定的案件。本条例施行前已经审定，当事人按照审判监督程序申请再审或者决定再审的案件，不适用本条例。

对于识别欺诈性交易,“银行卡条例”规定,如果持卡人声称有争议的交易是一个伪造的信用卡欺诈交易或一个在线欺诈交易,他或她可以提供有效的法律文件,真正的卡片的位置在银行卡交易,以及交易的地点。、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料证明。

发卡银行或非银行支付机构主张发生争议的交易是持卡人自己的交易或者是持卡人授权的交易，应当承担举证责任。发卡银行和非银行支付机构可以提供交易收据、对账单、监控视频、交易识别信息、交易验证信息等证明材料。

《银行卡规定》强调，人民法院应综合审查当事人提交的证据，考虑银行卡交易与真卡所在地的距离、持卡人是否进行了基本交易、交易时间、报警时间等因素，以及持卡人的刷卡习惯、被盗银行卡的次数和频率、交易系统、技术和设备是否安全等情况，综合判断是否存在伪造刷卡交易或网络被盗刷卡交易。